V2-palautekommentteja keväällä 2002
Kirjoitan tähän hajanaisia kommentteja ja akuutteja vastauksia
(ja väärinkäsitysten oikomisia).
Teen myöhemmin yhteenvedon kaikista saaduista palautteista.
Välikokeeseen 3 liittyvä pikapalaute
Tämä kuuluu "pikapalautekategoriaan", olipa se palautettu kummalla tahansa
lomakkeella. Odotan tietysti jokaiselta lisäksi täydellisen palautekaavakkeen
täyttöä.
Date: Tue, 7 May 2002 22:46:44 +0300 (EET DST)
From: WWW FORMS anonymous sender
8 QPalauQ: Kun katsoo välikokeiden vastauksia, on helppo ymmärtää, miksen
osannut kokeessa ensimmäisen tehtävän lisäksi mitään. Eihän nuo ole
käsinlaskutehtäviä! Osaamista en päässyt osoittamaan.
Luepa vielä ratkaisutiedoston kommentitkin (eilen lisätyt). Jotta ratkaisujen
oikeaa työläyttä käsinlaskien voitaisiin arvioida, kannattaa hakea
mainostamani käsinlasketut ratkaisut.
(Toivoisin, että tätä palvelua hyödynnettäisiin laajemminkin.)
Näissä Maple-ratkaisuissa on paljon kuvitusta, joka laskujen kannalta ei
ole välttämätöntä, ja vaihtoehtoisia ratkaisutapoja.
Työläitä laskut eivät tosiaankaan ole.
Tehtävä 3 on erittäin lyhyt, jos sen tekee ratkaisutyöarkin jälkimmäisen
ratkaisutavan mukaan, mutta aivan kohtuullinen myös yleisellä "perustyylillä",
jonka vaadittavuutta erityisesti välikoealuetiedostossa tähdensin.
(Integrointiapukin oli annettu.)
Tehtävä 4 a) oli sitäpaitsi suoraan harjoitustehtävänä ja luennollakin
esitin periaatteen. Tehtävän 4 b) laskin luennolla yksityiskohtaisesti,
lasku ei mitenkään ole pitkä.
Tästä huolimatta minulla oli pieni pelonsekainen aavistus, että koe voidaan
kokea vaikeaksi. Olen tätä pohdiskellut ratkaisusivun alussa.
Joku ehkä saattaa muistaa, että luennolla sanoin integrointirajojen
määräämisen osaamista yhdeksi keskeiseksi tavoitteeksi tässä osuudessa.
Toki minun täytyy ottaa osavastuu tehtävien 2 ja 3 heikosta menestyksestä
(pikasilmäilyn perusteella) itselleni, se on opettajan osa.