1-1+1-1+1-1+1-1 ..... (1-1)+(1-1)+(1-1)+(1-1) .. = 0+0+0+0+0... = 0 1 +(-1+1) +(-1+1) + (-1+1) + (-1+1) .....= 1+0+0+0+0 ... = 1Niin Euler kuin Leibniz kävivät kuumana tämän kysymyksen suhteen. Euler ratkaisi sen näin:
1+x+x^2+ ... x^n + ... = 1/(1-x) (Geom. sarja, ehdolla |x| < 1).Euler askaroi paljon hajaantuvien sarjojen kimpussa. Hän laski kaavan oikean puolen arvolla x=-1 ja päätyi siten asettamaan:
1-1+1-1+1-1+1-1 .... = 1/2Leibniz omaksui saman kannan, tosin en tiedä nyt varmasti, millä perusteella. (Täytyy tarkistaa.) Cauchy:n suuri ansio oli siinä, että hän antoi suppenemiselle tarkan määritelmän (jota edelleenkin käytämme). Tämän jälkeen intohimot aiheen ympäriltä hälvenivät. Opittiin myös hyväksymään se, että uusia piirteitä tulee mukaan verrattuna äärellisillä summilla operointiin.
\forall \epsilon \exists N s.e. |z_n - c| < \epsilon, kun n > NHuom! Määritelmä on aivan sama C:ssä ja R:ssä. (Kuva vain on erilainen.)
Lause 2 Summan, tulon ja osamäärän (jos nimittäjän raja-arvo # 0) pätevät.
Luennolla kerrataan/esitellään funktion raja-arvo ja jatkuvuus, määritelmät eivät muodollisesti taaskaan eroa lainkaan kompleksi- ja reaalitapauksessa.
Vastaavat algebralliset ominaisuudet (Lause 2) pätevät niin funktioden raja-arvoille kuin jatkuville funktioille.
Lause 3 Jos f on jatkuva pisteesä z ja z_n -> z, niin f(z_n) -> f(z).
Lause 4 (vain R)
Jos x_n on kasvava ja ylhäältä rajoitettu reaalilukujono, niin on olemassa
raja-arvo lim x_n ja se on sup x_n .
Todistettiin jo aiemmin luennolla. Periaate: merk s=sup x_n. Jos eps > 0,
niin jonkun x_n:n on oltava suurempi kuin s-eps ,
muutenhan (s-eps) olisi pienintä
ylärajaa pienempi yläraja. Koska jono on kasvava, jää koko loppuosa jonosta
ympäristöön [s-eps, s] vangiksi (mikäänhän ei voi olla s:ää suurempi, kun
s kerran on yläraja). Siinäpä se.
Lause 5 Suppeneva jono on rajoitettu.
Olkoon raja-arvo = c.
Voidaan valita huoletta vaikka eps=1. On olemassa N siten, että kaikki
jonon luvut z_n ovat 1-säteisessä, c-keskisessä kiekossa, kun n > N.
Kaikki jonon pisteet sijaitsevat silloin O-keskisessä, R-säteisessä kiekossa,
kun valitaan R=max(|c|+1, |z_1|, ... , |z_N|). Siispä jono on rajoitettu.
(Jos haluat pitää mielikuvanasi reaaliakselia, niin litistä kiekko
yksiulotteiseksi väliksi.)
Lause 6 [Kuristuslause, squeezing lemma]
s_1 = z_1 s_2 = z_1 + z_2 ... s_n = z1 + z_2 + ... + z_n ...Kysymys sarjan suppenemisesta ja summasta tarkoittaa samoja kysymyksiä tämän osasummiin nähden.
Muut kuin geometrista sarjaa (tai "teleskooppisarjaa") koskevat 3.-tulokset ovat enimmäkseen syvällisiä, esim. Fourier-sarjojen suppenemislauseista seuraavia ihmeitä tai esim. Riemannin zeta-funktioon liittyviä vuosisatojensa suurien nerojen keksintöjä (Euler, Riemann, ...).
Teleskooppisarja syntyy tavallisesti osamurtohajoitelmalla:
Esim:
1/((2*n-1)*(2*n+1)); convert(%,parfrac,n); Vain 1. ja viimeinen jäävät, "sisätermit" kumoutuvat pareittain. Summaksi saadaan 1/2 .
Merk. R_n = sum(z_k, k=n+1..infinity); jäännössarja Jos sarja suppenee ja sen summa = s, niin R_n = s - s_n -> 0, kun n->infinity
Lause [Välttämätön ehto] Jos sarja sum(z_n,n=1..infinity) suppenee, niin z_n -> 0.
Tod: z_n = s_n - s_{n-1} -> 0 - 0 = 0.
Lause [Lineaarisuus] Ol. sum(z_n) = Z, sum(w_n) = W. Tällöin
sum(c*z_n) = c*sum(z_n); sum(z_n+w_n)=sum(z_n) + sum(w_n)Lause [Re/Im] Olk z_n = x_n + i*y_n .
Puhutaan tässä positiivisuudesta tarkoittaen ei-negatiivisuutta
Lause[PosPer] Positiiviterminen sarja sum(x_n) suppenee, JOSS {s_n | n = 1,2, ... } on ylhäältä rajoitettu.
Tod: Positiivisuudesta seuraa, että osasummat muodostavat kasvavan jonon. Siispä väite palautuu monotonisia lukujonoja koskevaan lauseeseen.
Lause [IT] Integraalitesti. Olk. x_n = f(n), missä f on jatkuva, pienenevä, posit. fkt. Tällöin
sum(x_n,n=1..infinity) ja int(f(x),x=1..infinity)suppenevat samanaikaisesti.
Tietysi riittää, että 1:n sijasta jostain N:stä alkaen.
Lause [p-sarjat] sum(1/(n^p)) suppenee <==> p > 1.
Tod: Jos suuremmat osasummat ovat ylhäältä rajoitettuja, niin toki ovat nyös pienemmät. Lause palautuu siis suoraan [PosPer]-lauseeseen yllä. Toinen osa seuraa ensimmäisestä "kontrapositiolla": Jos alapuolella oleva hajaantuu, niin yläpuolella oleva ei voi supeta, koska siinä tapauksessa juuri osoitetun mukaan alapuolella oleva suppenisi, vastoin oletusta.
Tod: Standarditodistus perustuu Cauchyn ehtoon, jota käyttäen tulos seuraa suoraan kolmioepäyhtälöstä.
Vaihtoehtoisesti Cauchyn ehto voidaan haluttaessa välttää pienellä viekkaudella:
Vaihe 1. Reaalisarjat:
-|x_n| <= x_n <= |x_n| => 0 <= x_n + |x_n| <= 2 |x_n|Siis oletuksen ja vertailuperiaatteen nojalla sum(x_n + |x_n|) suppenee, joten tämän ja sum(|x_n|):n erotuksena sum(x_n) suppenee.
Vaihe 2. Jos sum(|z_n|) suppenee, niin sum(|x_n|) ja sum(|y_n|), suppenevat, missä z_n = x_n + i y_n . Siis johtopäätös, sum(z_n) supp , seuraa lauseesta [Re/Im].
Lause [Suhdetesti] sum(z_n), z_n #0.
Tod: Jos 1. pätee, niin N:stä alkavalla jäännössarjalla on geometrinen majorantti, suhde q < 1. Siis suppenee
2:sta seuraa heti, että sarjan termi ei edes lähene 0:aa joten varmasti hajaantuu.
3:ssa käy kaksi esimerkkiä: 1. Harmoninen: z_n = 1/n. Toteuttaa ehdon 3, mutta sarja hajaantuu. 2. Yliharmoninen, vaikkapa z_n=1/n^2. Toteuttaa myös ehdon 3, mutta sarja suppenee.
Huom! Itseisarvosarjan hajaantumisesta ei yleisesti seuraa itse sarjan hajaantuminen. Mutta tässä, samoin kuin seuraavassa hajaantuminen päätellään siitä, että sarjan termit eivät lähene 0:aa, sehän on aina ja kaikkialla välttämätön ehto sarjan suppenemiselle.
Lause [Suhdetestin raja-arvomuoto] Oletetaan, että
on olemassa L=lim(|z_{n+1}/z_n|
|z_{n+1}/z_n| < L+b (raja-arvon määritelmän mukaan).No siinähän on edellisen lauseen ehto 1 ja homma toimii.
Kohdass 2 taas jokin L-b > 1 ja saadaan epäyhtälö toisinpäin jostain N:stä alkaen. Niinpä edellisen lauseen kohta 2 puree.
Jos raja-arvo=1, kelpaavat samat esimerkit kuin äskenkin.
Lause [Juuritestin raja-arvomuoto] Oletetaan, että
on olemassa L=lim(|z_n|^(1/n))
(N + 1) K q |s - s_N | < ---------- 1 - q(Kaavaa ei kannata muistella, sehän tulee suoraan geom. sarjan kaavasta.)
Onko sellaisia? No ainakin vuorottelevat sarjat, kuten tämä:
> Sum((-1)^(n+1)/n,n=1..infinity); infinity ----- (n + 1) \ (-1) ) ----------- / n ----- n = 1Yllä oleva vuorotteleva harmoninen sarja suppenee seuraavan nojalla:
Vuorotteleva sarja tarkoittaa sarjaa
Sum((-1)^(n+1)*x[n],n=1..infinity); infinity ----- \ (n + 1) ) (-1) x[n] / ----- n = 1Tässä kukin x[n] >=0 .
Leibnizin lause Vuorotteleva sarja suppenee, jos
Tod:
alaind: yläind: R^n Rn